另眼看“上饶义工网的倒掉论”
来源：上饶义工网 日期：2008-8-27 10:35:00 作者：大狼
（想了想，还是单独发个贴以示对“评论员”的尊重！）
看来大狼我不得不说话了，不得不一吐为快了！
老实说，当我看到“评论员”的《“上饶义工网”的倒掉？！》的标题贴时，我觉得很搞笑！
正当义工组织，从松散无组织状态向有组织管理状态转变的时候；
正当筹备委员会成立，积极筹建管理部门和理事会的时候；
正当义工组织和团市委达成协议和共识的时候；
正当义工组织发展的思路和计划越来越清晰的时候；
突然间冒出的“倒掉论”，这很让我吃惊，也让我想起清末，那些拖着长辫子的官宦和员外理所当然地宣扬“亡国论调”的影视镜头。呵呵，抱歉啊，没有针对谁啊，只是当时看到标题确实如此想的，请原谅我的直接。呵呵，想必也有人和我想法一样吧。
我要对这位热心的义工表示感谢，你的意见和真诚用心值得我真挚的感谢下。但对于你起一个可以混淆视听的“义工网评论员”的网名，表示很遗憾。我比较谨慎地 核实了一下，小狼没有请过谁来做所谓的“义工网评论员”，而我们筹备委员会也没有讨论过关于请一个“义工网评论员”的决定。
所以你这个看起来有点“狐假虎威”的“义工网评论员”的名字，事实上是在起负面影响，我建议你改了自己的网名。看了你的发言，我至少个人认为你应该对自己 的言行有信心，无需自己给自己按这么个帽子在头上。不要让义工们误以为我们义工网莫名其妙地多了个“评论员”的职务，不要让关心义工网的义工纷纷找我问： 什么条件可以当“义工网评论员”。今天可以有义工起名叫“义工网评论员”，那么明天是不是可以有人起名叫“义工网版主”、“义工网监察员”什么的？这还不 乱套？这绝对是不允许的！任何在义工网注册的ID都不能用“义工网****””这样的形式起注册名，除非是我们真正请你这样做，这点请务必理解！
事实上，任何人都可以对义工的一切行为进行客观评议，这点无需质疑！也就是说任何人都可以作为“义工网的评论员”，只要那些言行是就事论事的！自己保持好 现在问心无愧的状态就是，无需自己给自己搞个这样的噱头。所以请用一个看起来非“官方”性质的名字来发表你的见解，这是我们欢迎的，也符合你所强调的“有 效管理”！
************************************本贴言论对事不对人****************************************
[color=Red]“作为一个默默关心“上饶义工网”发展的普通义工，关注他有些许时日了。看到他一天天地衰弱下去，一天天离“义工精神”远去，很 难过，郁闷的心情难于言表，以至于积累到如今不吐不快的地步。我想我应该说点什么了。” [/color]——————摘自《“上饶义工网”的倒掉?!》
我个人认为义工网目前的状况不是“衰弱”，而是一次破土而出的契机，处于一种蓄力破土的状态！为何？原因有三：
一，义工网的发展本身在前几个月就有点畸形：5.11鲜花义卖的新鲜感吸引了很多爱热闹的人加入义工网，一旦不热闹了就没兴趣继续做义工，这样的“义工” 如果要划分下，只能算“社会热心人士”而非义工，所以这样的人离开义工组织也是必然的。5.13--5.15的抗震救灾虽和5.11的鲜花义卖不同，但社 会悲痛力量凝聚的“人气”和真正要做“义工”的本质是不同的。一如鲜花义卖一样，大多数属于即时性的“社会爱心人士”而非能坚持“默默无闻做事”的“义 工”。
这样的人离开，对于义工网的长久发展不能算好事，但也不是坏事。正如楼主所言：没有“理念”的团队是难有发展的，行动必然是随意的。……
二，义工网成立时间短，所谓的骨干力量单薄，制度欠缺。义工组织不是有一腔热血就能做好做成长久的，是需要大家激情参与的同时，也要求理性参与才能做好 的。那种想做某件事情就去做的行为，对于短期来看是卓有成效的，但不利于整个组织的长久发展。所以让参与义工从激情参与到理性参与（开始是激情参与，现在 是理性参与）是义工网的进步和突破，而这过程中一些不能达成共识，不能主动理解、领悟义工精神的人、发现没有“热闹”的人的退缩，对于整个组织发展又有何 坏处呢？
而在这期间所产生的问题和缺陷，对于从来没有义工组织管理和参与经验的绝大多数义工来说，何尝不是个好事情呢？义工组织从稀里糊涂做事发展到在思索 中做事、探索中前进，这本身就是义工组织的进步！毛主席教导我们，要善于发现问题、提出问题再解决问题，对于新生的义工组织而言，最可怕的是大家都发现不 了问题，没人能提出问题——这才是真正毁灭义工根本的所在！
只要能发现问题，并了解问题的本质，那么我们就能从体制上同心协力解决问题！而这个过程将一直伴随义工组织整个发展过程！如果说发现问题了就对义工组织发展失去信心，那么我想做任何事情都会难以成功。
三，我们成立了筹备委员会，这就是我们坚持义工道路的同仁们的一个表态！对于任何发生在义工组织活动中的问题我们没有听之任之，相反我们在积极和谨慎商议 处理问题的方法，积极积累做好义工组织的经验。摸着石头过河——这句话可以反应我们筹备委员会绝大多数委员的状态，我们秉承对义工组织绝对负责的态度，在 目前缺乏可以交流经验的平台上，努力完善义工组织机制。我相信所有有志于业余时间从事义工事业的朋友们会是我们坚强的后盾！
任何地下的种子要破土而出，都需要经历破土而出的磨难的。之后，虽然有阳光，但同样会有风雨。这点，所有有理智的人都会同样认知，所有有信念的人也同样不会退缩！
[color=Red] ……“亲情快车”、“映山红”、“大朋友”、“烛光哀思”等，创意很棒，但效果呢，恕我直言，很差。……[/color] ————摘自《“上饶义工网”的倒掉?!》
对于阁下的断言，我以为很不谨慎。
亲情快车的效果如何，参与的义爸、义妈很清楚，被照顾的孤儿很清楚，如果阁下是他们这些义工的其中一员，那么我想阁下绝对不会昧着良心说这项目做的“很差”了。如果不是具体参与者，那么阁下的“所知”又是从何而知？
映山红计划的效果如何，我是参与了的，并一开始的活动进行的思路和项目的班子搭建都是我写的方案。对活动效果来说，我认为客观地应该是：被服务学校 是满意的，毕竟我们已经成功地给6个贫困学校建立“映山红爱心图书室”，另外现在的值班室还有近万册书，计划在开学后陆续送出，所以对帮扶对象而言，映山 红工作组的义工是有成效的；但问题同样比较严肃，那就是义工的组织安排没有跟上，义工的积极性被收打击，书籍募捐方式也有欠缺，这是这个项目没有做好的地 方。但要用“很差”来形容，那么本人不敢苟同！这是不公平的！！
大朋友项目的效果呢？如果用很差来形容，那更是离谱！！21位生活困难的小孩子得到我们的帮扶，虽然是微不足道，但近两万块的善款落实到人，而且计划是年 年1对1或N对1或1对N地帮扶被帮扶对象，这还叫没有成效？好好看看大朋友项目的相关帖子再下评论吧！！当然，大朋友项目在启动的时候流程有点粗略，这 责不在个人，是我们本身体制上的欠缺造成的。另 ，也许你可以做的更有卓效，那么请你别只是“默默关注”好么？参与到具体行动中来吧！那些贫困的孩子需要你的帮助，我们也需要你来共同健全项目运作或组织 管理。
所以，意见可以提，正确的意见我们从来不缺乏接受的勇气！但不要一棒子打死那些为项目付出辛劳的义工，那是一种极其不负责的态度！！没有专职做义工的义 工，也没有多少经验可以参考的义工，能做出这点成果本身就不容易。还请阁下不要站着说话不腰痛地随便否决他人的付出！
[color=DarkRed][b][size=3]义工组织不缺提意见的人，但缺像你这样敢尖锐提出问题的人，更缺那种知道问题后敢于去解决问题的人！[/size][/b][/color]
至于阁下所提的一、二、三的“看法”，我就不作什么补充了，一句话：基本上，很尖锐，很客观！也正意思到这些问题，我们才急于成立筹备委员会，才急于成立理事会，好有专门的组织力量，集合大家的智慧来共同解决问题！
鉴于《“上饶义工网”的倒掉?!》的作者（也就是我文中所言的“阁下”）看问题比较有深度，我们也看出阁下是真正关心义工组织发展，是真正有志于做好义工 事业的朋友。[color=DarkRed][size=3]在这里，我真诚地邀请你“浮出水面，参与我们实际工作中来”，我们需要背后默默关注者，更需 要勇于前进，敢于承担责任的志愿者！！[/size][/color]
[[i] 本帖最后由 cabot 于 2008-8-27 09:36 编辑 [/i]]
感谢小狼，你的回复让我隐约嗅到了“义工精神”的味道，诚如你所言，没有一定的历炼和经历，不会有太多太深的感悟。“平等、包容、分享”、“助人自 助”，简单的十个字，却包含着太多太多需要细细咀嚼的内容，要做到很难。看了小狼的回复后，我很惭愧，关于“私心”的言论隐含着庸俗的功利，所以我修正我 的一个观点：如果你可以做到很纯粹，尽可能去坚持吧，最终必将是精彩；如果你有私心，请把它控制在恰当的范围内，并转化为有益于团队的动力。
对“很差”的评价尖锐了些，但并非抹杀取得的成绩。恰恰相反，我尊重和钦佩为每个活动付出辛劳的义工兄弟和姐妹，特别是骨干义工们，他们做了许多我们想做 但又因种种理由逃避而未做的事情。相比之下，我是渺小的、微不足道的。但基本发贴的客观目的，我看问题的角度在于“各项活动”规模较小、缺乏持续性、是靠 热情支撑着的。参与的主干义工投入极大的精力和成本，模式似乎难以复制。想兜售的一个观点是：每个活动应该事先做好策划，有组织有规模有序地推进，往良性 循环的方向走，而非过多依靠热情。
一团和气的言论无益于问题的表达，刺眼的字眼会有助于思考！此贴引发了部分成员的讨论，从讨论的内容中我看到了对未来发展之路的关注，甚慰！
但问题的关键是如何发展？其前提是理念重构和制度建设。因此，请核心层人员努力，你们之间的团结与和谐是团队发展的基础，你们的理念趋同了，才有团队理念的重构。请完成这些工作，并带领我们继续阔步向前，好吗？
“义工网评论员”要和大家说再见了，不要问我是谁，因为那并不重要。我不会浮出水面，但我会一如既往地默默关注和参与，方向是：前－－进－－！
不过哪位网友比较像标题党。呵呵，有噱头才有关注嘛。
平常心平常心:85bq
希望小狼也给置顶一下！
另外再对二楼说下，我们无所谓知道你是谁，但我们真的希望有能力有爱心的人能站出来，“义工”从一开始就不是某个人的事情，而属于所以参与者。
哎..
专门做我的事..
其他一律忽视.
一切只要是为了志愿队伍的良性发展就OK，呵呵，不过老朱和小璇美女的支持还是非常感谢的啊!
大家的努力是有目共睹的；
义工事业的进步是必然的，
义工的将来必定是美好的；
同时我们也要相信我们在路上，
只有迈出步伐才能前进，
义工同志们我们一同来前进吧。
只要这条路上有你我的脚步。
艰难和困苦是客观存在的，
大家的努力是有目共睹的；
义工事业的进步是必然的，
义工的将来必定是美好的；
同时我们也要相信我们在路上，
只有迈出步伐才能前进，
义工同志们我们一同来前进吧。
只要这条 ... [/quote]
谢谢饶旭中国的大力支持！！
看来大狼我不得不说话了，不得不一吐为快了！
老实说，当我看到“评论员”的《“上饶义工网”的倒掉？！》的标题贴时，我觉得很搞笑！
正当义工组织，从松散无组织状态向有组织管理状态转变的时候；
正当筹备委员会成立，积极筹建管理部门和理事会的时候；
正当义工组织和团市委达成协议和共识的时候；
正当义工组织发展的思路和计划越来越清晰的时候；
突然间冒出的“倒掉论”，这很让我吃惊，也让我想起清末，那些拖着长辫子的官宦和员外理所当然地宣扬“亡国论调”的影视镜头。呵呵，抱歉啊，没有针对谁啊，只是当时看到标题确实如此想的，请原谅我的直接。呵呵，想必也有人和我想法一样吧。
我要对这位热心的义工表示感谢，你的意见和真诚用心值得我真挚的感谢下。但对于你起一个可以混淆视听的“义工网评论员”的网名，表示很遗憾。我比较谨慎地 核实了一下，小狼没有请过谁来做所谓的“义工网评论员”，而我们筹备委员会也没有讨论过关于请一个“义工网评论员”的决定。
所以你这个看起来有点“狐假虎威”的“义工网评论员”的名字，事实上是在起负面影响，我建议你改了自己的网名。看了你的发言，我至少个人认为你应该对自己 的言行有信心，无需自己给自己按这么个帽子在头上。不要让义工们误以为我们义工网莫名其妙地多了个“评论员”的职务，不要让关心义工网的义工纷纷找我问： 什么条件可以当“义工网评论员”。今天可以有义工起名叫“义工网评论员”，那么明天是不是可以有人起名叫“义工网版主”、“义工网监察员”什么的？这还不 乱套？这绝对是不允许的！任何在义工网注册的ID都不能用“义工网****””这样的形式起注册名，除非是我们真正请你这样做，这点请务必理解！
事实上，任何人都可以对义工的一切行为进行客观评议，这点无需质疑！也就是说任何人都可以作为“义工网的评论员”，只要那些言行是就事论事的！自己保持好 现在问心无愧的状态就是，无需自己给自己搞个这样的噱头。所以请用一个看起来非“官方”性质的名字来发表你的见解，这是我们欢迎的，也符合你所强调的“有 效管理”！
************************************本贴言论对事不对人****************************************
[color=Red]“作为一个默默关心“上饶义工网”发展的普通义工，关注他有些许时日了。看到他一天天地衰弱下去，一天天离“义工精神”远去，很 难过，郁闷的心情难于言表，以至于积累到如今不吐不快的地步。我想我应该说点什么了。” [/color]——————摘自《“上饶义工网”的倒掉?!》
我个人认为义工网目前的状况不是“衰弱”，而是一次破土而出的契机，处于一种蓄力破土的状态！为何？原因有三：
一，义工网的发展本身在前几个月就有点畸形：5.11鲜花义卖的新鲜感吸引了很多爱热闹的人加入义工网，一旦不热闹了就没兴趣继续做义工，这样的“义工” 如果要划分下，只能算“社会热心人士”而非义工，所以这样的人离开义工组织也是必然的。5.13--5.15的抗震救灾虽和5.11的鲜花义卖不同，但社 会悲痛力量凝聚的“人气”和真正要做“义工”的本质是不同的。一如鲜花义卖一样，大多数属于即时性的“社会爱心人士”而非能坚持“默默无闻做事”的“义 工”。
这样的人离开，对于义工网的长久发展不能算好事，但也不是坏事。正如楼主所言：没有“理念”的团队是难有发展的，行动必然是随意的。……
二，义工网成立时间短，所谓的骨干力量单薄，制度欠缺。义工组织不是有一腔热血就能做好做成长久的，是需要大家激情参与的同时，也要求理性参与才能做好 的。那种想做某件事情就去做的行为，对于短期来看是卓有成效的，但不利于整个组织的长久发展。所以让参与义工从激情参与到理性参与（开始是激情参与，现在 是理性参与）是义工网的进步和突破，而这过程中一些不能达成共识，不能主动理解、领悟义工精神的人、发现没有“热闹”的人的退缩，对于整个组织发展又有何 坏处呢？
而在这期间所产生的问题和缺陷，对于从来没有义工组织管理和参与经验的绝大多数义工来说，何尝不是个好事情呢？义工组织从稀里糊涂做事发展到在思索 中做事、探索中前进，这本身就是义工组织的进步！毛主席教导我们，要善于发现问题、提出问题再解决问题，对于新生的义工组织而言，最可怕的是大家都发现不 了问题，没人能提出问题——这才是真正毁灭义工根本的所在！
只要能发现问题，并了解问题的本质，那么我们就能从体制上同心协力解决问题！而这个过程将一直伴随义工组织整个发展过程！如果说发现问题了就对义工组织发展失去信心，那么我想做任何事情都会难以成功。
三，我们成立了筹备委员会，这就是我们坚持义工道路的同仁们的一个表态！对于任何发生在义工组织活动中的问题我们没有听之任之，相反我们在积极和谨慎商议 处理问题的方法，积极积累做好义工组织的经验。摸着石头过河——这句话可以反应我们筹备委员会绝大多数委员的状态，我们秉承对义工组织绝对负责的态度，在 目前缺乏可以交流经验的平台上，努力完善义工组织机制。我相信所有有志于业余时间从事义工事业的朋友们会是我们坚强的后盾！
任何地下的种子要破土而出，都需要经历破土而出的磨难的。之后，虽然有阳光，但同样会有风雨。这点，所有有理智的人都会同样认知，所有有信念的人也同样不会退缩！
[color=Red] ……“亲情快车”、“映山红”、“大朋友”、“烛光哀思”等，创意很棒，但效果呢，恕我直言，很差。……[/color] ————摘自《“上饶义工网”的倒掉?!》
对于阁下的断言，我以为很不谨慎。
亲情快车的效果如何，参与的义爸、义妈很清楚，被照顾的孤儿很清楚，如果阁下是他们这些义工的其中一员，那么我想阁下绝对不会昧着良心说这项目做的“很差”了。如果不是具体参与者，那么阁下的“所知”又是从何而知？
映山红计划的效果如何，我是参与了的，并一开始的活动进行的思路和项目的班子搭建都是我写的方案。对活动效果来说，我认为客观地应该是：被服务学校 是满意的，毕竟我们已经成功地给6个贫困学校建立“映山红爱心图书室”，另外现在的值班室还有近万册书，计划在开学后陆续送出，所以对帮扶对象而言，映山 红工作组的义工是有成效的；但问题同样比较严肃，那就是义工的组织安排没有跟上，义工的积极性被收打击，书籍募捐方式也有欠缺，这是这个项目没有做好的地 方。但要用“很差”来形容，那么本人不敢苟同！这是不公平的！！
大朋友项目的效果呢？如果用很差来形容，那更是离谱！！21位生活困难的小孩子得到我们的帮扶，虽然是微不足道，但近两万块的善款落实到人，而且计划是年 年1对1或N对1或1对N地帮扶被帮扶对象，这还叫没有成效？好好看看大朋友项目的相关帖子再下评论吧！！当然，大朋友项目在启动的时候流程有点粗略，这 责不在个人，是我们本身体制上的欠缺造成的。另 ，也许你可以做的更有卓效，那么请你别只是“默默关注”好么？参与到具体行动中来吧！那些贫困的孩子需要你的帮助，我们也需要你来共同健全项目运作或组织 管理。
所以，意见可以提，正确的意见我们从来不缺乏接受的勇气！但不要一棒子打死那些为项目付出辛劳的义工，那是一种极其不负责的态度！！没有专职做义工的义 工，也没有多少经验可以参考的义工，能做出这点成果本身就不容易。还请阁下不要站着说话不腰痛地随便否决他人的付出！
[color=DarkRed][b][size=3]义工组织不缺提意见的人，但缺像你这样敢尖锐提出问题的人，更缺那种知道问题后敢于去解决问题的人！[/size][/b][/color]
至于阁下所提的一、二、三的“看法”，我就不作什么补充了，一句话：基本上，很尖锐，很客观！也正意思到这些问题，我们才急于成立筹备委员会，才急于成立理事会，好有专门的组织力量，集合大家的智慧来共同解决问题！
鉴于《“上饶义工网”的倒掉?!》的作者（也就是我文中所言的“阁下”）看问题比较有深度，我们也看出阁下是真正关心义工组织发展，是真正有志于做好义工 事业的朋友。[color=DarkRed][size=3]在这里，我真诚地邀请你“浮出水面，参与我们实际工作中来”，我们需要背后默默关注者，更需 要勇于前进，敢于承担责任的志愿者！！[/size][/color]
[[i] 本帖最后由 cabot 于 2008-8-27 09:36 编辑 [/i]]
义工网评论员 发表于 2008-8-27 12:01
真诚接受大狼的批评，我想我应该为这个失当的“名称”表示道歉，虽然我知道它不是噱头，只是为了吸引更多的眼球，引发多一分的关注。这个名称于管理负面，我将最后一次使用它，因为这次是必须的。呵呵。感谢小狼，你的回复让我隐约嗅到了“义工精神”的味道，诚如你所言，没有一定的历炼和经历，不会有太多太深的感悟。“平等、包容、分享”、“助人自 助”，简单的十个字，却包含着太多太多需要细细咀嚼的内容，要做到很难。看了小狼的回复后，我很惭愧，关于“私心”的言论隐含着庸俗的功利，所以我修正我 的一个观点：如果你可以做到很纯粹，尽可能去坚持吧，最终必将是精彩；如果你有私心，请把它控制在恰当的范围内，并转化为有益于团队的动力。
对“很差”的评价尖锐了些，但并非抹杀取得的成绩。恰恰相反，我尊重和钦佩为每个活动付出辛劳的义工兄弟和姐妹，特别是骨干义工们，他们做了许多我们想做 但又因种种理由逃避而未做的事情。相比之下，我是渺小的、微不足道的。但基本发贴的客观目的，我看问题的角度在于“各项活动”规模较小、缺乏持续性、是靠 热情支撑着的。参与的主干义工投入极大的精力和成本，模式似乎难以复制。想兜售的一个观点是：每个活动应该事先做好策划，有组织有规模有序地推进，往良性 循环的方向走，而非过多依靠热情。
一团和气的言论无益于问题的表达，刺眼的字眼会有助于思考！此贴引发了部分成员的讨论，从讨论的内容中我看到了对未来发展之路的关注，甚慰！
但问题的关键是如何发展？其前提是理念重构和制度建设。因此，请核心层人员努力，你们之间的团结与和谐是团队发展的基础，你们的理念趋同了，才有团队理念的重构。请完成这些工作，并带领我们继续阔步向前，好吗？
“义工网评论员”要和大家说再见了，不要问我是谁，因为那并不重要。我不会浮出水面，但我会一如既往地默默关注和参与，方向是：前－－进－－！
小狼 发表于 2008-8-27 12:04
呵呵，我粗略看了那文章。个人感觉那位网友意不在标题，意在内容上。不过哪位网友比较像标题党。呵呵，有噱头才有关注嘛。
平常心平常心:85bq
大狼 发表于 2008-8-27 12:48
汗~~这种一口气写3、4千字的事情有大半年没做了，有点累！希望小狼也给置顶一下！
另外再对二楼说下，我们无所谓知道你是谁，但我们真的希望有能力有爱心的人能站出来，“义工”从一开始就不是某个人的事情，而属于所以参与者。
我不是周杰伦 发表于 2008-8-27 20:00
我对于这方面的话语我不擅长..哎..
专门做我的事..
其他一律忽视.
逝水无痕 发表于 2008-8-29 23:07
大狼好文采，从文中能读到对义工组织深厚的感情，参与的激情和发展的信心。顶一下。lijiaxuan01 发表于 2008-8-31 17:45
干吗不用真实身份~啊`藏头漏尾的`lijiaxuan01 发表于 2008-8-31 17:45
支持大狼！大狼 发表于 2008-9-2 13:34
恩，我们要允许匿名提意见啊！一切只要是为了志愿队伍的良性发展就OK，呵呵，不过老朱和小璇美女的支持还是非常感谢的啊!
醉情怪客 发表于 2008-9-2 20:36
大家在讨论时,就谈到这个话题,到今天我才有时间看到.无语!!!!!!!!!!!!zgtpywqy 发表于 2008-9-3 08:55
回复 楼主 cabot 的帖子
义工的精神是无私的，做工公益离开物质是不现实的。但我们要想办法克服困难，寻求途径。把上饶的义工精神发扬光大:handshake :handshakeraoxucn 发表于 2008-11-19 11:00
看到大家这么热心，这么激情，心感甚慰。
艰难和困苦是客观存在的，大家的努力是有目共睹的；
义工事业的进步是必然的，
义工的将来必定是美好的；
同时我们也要相信我们在路上，
只有迈出步伐才能前进，
义工同志们我们一同来前进吧。
只要这条路上有你我的脚步。
大狼 发表于 2008-11-19 12:30
[quote]原帖由 [i]raoxucn[/i] 于 2008-11-19 11:00 发表艰难和困苦是客观存在的，
大家的努力是有目共睹的；
义工事业的进步是必然的，
义工的将来必定是美好的；
同时我们也要相信我们在路上，
只有迈出步伐才能前进，
义工同志们我们一同来前进吧。
只要这条 ... [/quote]
谢谢饶旭中国的大力支持！！
火锅不在 发表于 2008-11-19 13:02
顶!!!!铁头 发表于 2008-11-19 19:34
其实大家也没必要那么激动， 当一样物体被关注多了 自然有好的或是不好的声音 我们得畅开心胸 接纳一切的意见 对于提的好的要采纳 言过于实或莫须有的 一笑而过就是 不过关于义工评论员 也许他用的方式不对 但他的有些话也是值得我们思考的